11月30日，联合国气候变化大会将在巴黎拉开帷幕。届时，世界多个国家、非政府组织、企业和科学集团均将出席会议，并希望通过一项气候问题的国际协议，使全球升温控制在2℃以下，以期促进全球范围内的减排行动。目前，所有主要排放国都提交了自主贡献预案，详细阐述了减排计划。那么，抛开各国政府，其他行业人士对巴黎大会有何种期待？本报选取了部分科学界、能源企业、普通公众等代表对气候变化的认识和观点，以期从另一种视角为巴黎大会预热。

　　公众的道德压力很有帮助

　　波茨坦大学理论物理教授JohnSchellnhuber
 

　　如果有一些国家真的履行了他们的承诺，包括中国、巴西、南非、美国和欧盟各国，我认为我们有足够理由相信本世纪的发展将发生改变。这不是盲目乐观——这是基于系统的理论分析后得出的结论。

　　JohnSchellnhuber是当今世界上最有影响力的气候科学家之一，他表示，如果巴黎气候大会上可以达成实质性协议，那么灾难性的全球变暖是完全可以避免的。

　　“最终没有什么可以与可再生能源竞争。”7月，在巴黎举行的一次学术会议上，就有人提出在全球范围内引爆低碳经济的重要性。有观点认为，在未来20~30年内，低碳经济需要大规模发展，否则没有机会避免气候变化带来的危险。“如果你的投资规模足够大，必然会得到更便宜、安全可靠的能源系统：风能、太阳能、生物质能、潮汐水电站等。以印度为例，该国目标是在未来10年增加350吉瓦的可再生能源装机，相当于新建300个核电站。这是令人难以置信的，几乎预示着火力发电厂没有发展潜力了。印度勇敢地做出了这个承诺，这将成为该国的一个转折点。”John认为，公众的道德压力是解决问题的真正方法。他已经参加了20次联合国的峰会，他说：“对此我们有论证。德国的目标是2020年减少40%的碳排放，这是一个很高很高的目标，因为处理德国的褐煤电厂是非常昂贵和困难的。但是默克尔将尽一切可能实现这一目标，否则，这会被视为一个国家的失败。”巴黎峰会最大的危险是，富裕国家做出承诺：从2020年开始每年支援贫困国家1000亿美元以应对气候变化。John认为在全球投资流动浪潮中，这个数字简直微不足道。

　　不能只是给出一个金融数字

　　世界银行副总裁RachelKyte
 

　　我希望巴黎大会的决议不仅仅是给出一个金融数字。我坚持认为世界银行的角色是缩小各国的差距，同时确保2020年以后的气候变化财政基金到位。世界银行提供给贫穷国家的所有资金都应该被使用在正确的位置上。

　　近日，世界银行高级官员表示，这次巴黎气候变化大会的目标不应该设定为向发展中国家提供经济援助。有人认为发达国家向贫穷国家提供资金，帮助其减少全球变暖带来的影响，这对巴黎大会至关重要，世界银行的干预可能引起争议。

　　最后一次标志性的气候变化大会是2009年的哥本哈根大会，富裕国家同意从2020年开始，每年向贫穷国家流动1000亿美元的资金。这被大多数发展中国家视为标志性的事件，很多人认为该事件在巴黎大会上依旧会是热点问题，同时有望达成2020年之后新的全球性协议。世界银行副总裁RachelKyte在接受英国《卫报》记者采访时却表示，她不认为巴黎大会的协议还会包括类似的承诺。

　　“1000亿美元在哥本哈根大会上被特别提出来，如果你想想全球的经济规模，再想想发达国家们的财政部长面临的挑战，我都不知道这么个抽象数字是有用的。对一个国家的经济管理者来说，这根本不是一个有意义的数字。”Rachel指责政府在哥本哈根大会上给出象征性的数字，为的只是在会议最后关头尝试达成一个协议。气候变化的影响体现在一个国家发展和经济的许多方面，因此，未来很难把“气候变化基金”与其他基金项目中分离出来。巴黎大会真正目标应该是形成一个条约或者具有法律效力的文书，确保所有国家实现承诺的减排量。

　　我们要为化石能源正名

　　英国石油公司首席执行官BobDudley
 

　　英国石油公司会定期与欧盟委员会、各国政府和决策者们关注全球的共同利益问题。我们支持碳价格系统的引入，这将鼓励创新和投资，以最具成本效益的方式减少碳排放量。我们公司将尽可能以最清洁的方式满足能源需求。未来几十年，我们有信心保持能源安全和可持续性，并为股东提供持久价值。

　　11月20日，石油和天然气行业的领导人们展开了巴黎大会召开前的最后一轮攻势，以突出该行业在对抗气候变化方面的相关性。这次，他们前所未有的团结，沙特阿拉伯、墨西哥的国家石油公司负责人召开记者会，欧洲顶级石油公司的老板们将加入，表示支持这一倡议。

　　能源巨头们想加入绿色议程中，但他们能走多远？有批评人士认为，他们只是联合做出限制天然气等化石能源的燃烧的姿态，但并没有勾勒出清晰的减排目标。

　　英国BP和BG集团、意大利埃尼公司、挪威国家石油公司、西班牙雷普索尔公司、沙特阿美石油公司等石油巨头的领导人们再次呼吁组建全球性的碳定价系统，他们认为这可以刺激经济发展，鼓励私营企业多使用清洁能源，同时开发新技术如碳捕获与封存技术（CCS）。他们还将再次敦促政府鼓励发电行业和重工业放弃燃煤，转而使用污染较轻的天然气。

　　对很多公司来说，这是一场为石油和天然气争取未来的辩论。现在公众不断向政府施压，要求减少化石燃料的使用，支持可再生能源如风能和太阳能，同时寻求抵制石油公司的投资者。

　　“在这些讨论中，你时常获得这样的印象：所有的化石燃料都是‘坏人’。但事实上，‘坏人’也可以成为解决办法的一部分。”道达尔首席执行官PatrickPouyanné在11月举办的一个论坛上这样说道。“不管人们怎样想，事实是我们依然需要化石燃料，我们需要宣传天然气的使用。这需要国家政策的制定者们向公众解释：使用天然气是被鼓励的。”Pouyanné强调：“对许多国家来说，使用天然气是解决气候变化方案的一部分。

　　政策制定者们不相信，但这个行业的我们必须要大声说出来，为化石燃料正名。”根据国际能源署(IEA)的预测，虽然石油所占份额会不断下降，可再生能源比例逐渐增加，但直到2040年，石油依然是最重要的能源资源。目前所有的主要排放国都向联合国提交了计划，详细阐述了他们如何控制排放。

　　大会的失败将让生活更严峻

　　巴西女孩DenislaniadaSilva

　　我出生在2009年，也就是哥本哈根气候变化大会举办的那一年。我生活在巴西，这里是世界上环境最敏感的地区，我能明显感受到气候变化带来的影响：越来越干燥，父母常去捕鱼的河流也干枯了。希望未来会变得更好。

　　2009年的联合国气候变化大会在丹麦首都哥本哈根举办，这次会议被赋予了非凡意义，被称为“拯救人类的最后一次机会”。会议商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案，就未来应对气候变化的全球行动签署新的协议。然而很遗憾，会议并没有达成具有法律意义的协议。

　　这一年，孟加拉国农民TayabMallik的小女儿出生。喜悦很快被忧心忡忡所代替：“我希望我的孩子们是有文化的，我想看到他们去大学，将来可以从事高薪工作。可是生活是残酷的。”Tayab和他的妻子Majeda以及孩子们生活在孟加拉国的MostortonaBarguna区，全球变暖引起的海平面上升严重影响了该地区的居民生活。土壤盐分升高影响了农业生产力和植被的生长，饮用水也被污染了。同时，该地区恶劣气候引发的潮汐激增摧毁了大量土地，越来越多的居民不得不离开世代居住的家园，迁徙到别的城市。“我们每个人都知道气候变化是一个很大的威胁，但是我们也已经厌倦了谈论它。我们很穷，没有出路。Pyra河离我家大约有两英里的距离，气候变化让这条河每年水位都上升，你永远不知道晚上你是能安稳睡在床上还是去游泳。气候变化让我的生活充满了威胁，我不知道接下来会是什么。”居住在东帝汶北海岸的ArmandodeOliveira夫妇也在担心他们的后代，周期性的干旱和水井干涸让岛上的玉米难以生存。“虽然我只是一个技术学校的保安，但我和同事们每天都在讨论气候变化。6年前气候还很正常，不像现在这么热。”当地居民的食物来自于自己种植作物及饲养牲畜，他们还要小心翼翼地保护好赖以生存的水源。以前这个地方的水、电力无法稳定供应，“现在政府可以提供稳定的水电了，但我们没有足够的钱支付。”Armando很苦恼。

　　世界上还有许多过着相同生活的人们，他们期待巴黎大会能做出有意义的决定并达成一致协议。如果这些领导人再次失败，那么Tayab、Armando和他们的孩子们原本黯淡的生活注定将变得更加严峻。